Depuis plusieurs annĂ©es, Salomon sâimpose comme une rĂ©fĂ©rence incontournable dans lâunivers du trail, avec des modĂšles reconnus pour leur performance et leur fiabilitĂ© sur tous les terrains. Je pense notamment Ă la mythique Salomon Speedcross, devenue une vĂ©ritable rĂ©fĂ©rence auprĂšs des traileurs. La marque propose aujourdâhui une gamme complĂšte, allant des chaussures dynamiques aux modĂšles ultra-confort pour longues distances. Avec la Salomon S-Lab Ultra Glide 2, je me suis interrogĂ©, Salomon a-t-elle choisi de capitaliser sur ses acquis ou de repousser encore les limites ? Câest prĂ©cisĂ©ment ce que je vais analyser Ă travers ce test terrain.
Mon avis Express
Au terme de mes sorties, je considĂšre que la Salomon S-Lab Ultra Glide 2 remplit pleinement son objectif, proposer une chaussure capable dâabsorber les kilomĂštres sans dĂ©grader le confort ni la stabilitĂ©. Jâai particuliĂšrement apprĂ©ciĂ© son amorti double densitĂ© optiFOAM/optiFOAM+, qui permet de conserver de la fraĂźcheur musculaire mĂȘme aprĂšs plusieurs heures dâeffort. Son comportement reste sain, prĂ©visible, et rassurant sur terrains variĂ©s. Bien sĂ»r, son positionnement premium Ă 250 ⏠la rĂ©serve Ă un usage engagĂ©, et elle manque lĂ©gĂšrement de nervositĂ© sur des formats courts. Mais, pour les trails longs et les ultras, elle sâimpose comme une valeur sĂ»re, performante et durable.
â â â â â
â â â â â
â â â â â
â â â â â
Ce que j’aime
- Amorti trÚs généreux et constant sur longue distance
- Excellent confort global, mĂȘme aprĂšs plusieurs heures
- Bonne répartition des pressions grùce à la technologie Relieve Sphere
- Dynamisme surprenant pour une chaussure aussi amortie
Ce que je regrette
- Volume de semelle important, sensation parfois âmassiveâ
- Collier talon pouvant gĂȘner certains profils sensibles
- Moins adaptée aux efforts courts ou trÚs rapides
Présentation détaillé des chaussures de trail Salomon S/Lab Ultra Glide 2
La Salomon S-Lab Ultra Glide 2 sâinscrit clairement dans la catĂ©gorie des chaussures de trail haut de gamme, pensĂ©es pour les pratiquants rĂ©guliers Ă intensifs, allant du coureur intermĂ©diaire souhaitant franchir un cap, jusquâau pratiquant expĂ©rimentĂ© engagĂ© sur des formats exigeants comme le 80 km ou le 100 miles. DĂšs mes premiĂšres sorties avec ce modĂšle, jâai ressenti cette volontĂ© de proposer une chaussure capable dâencaisser les kilomĂštres, sans jamais sacrifier le confort ni la fluiditĂ© de la foulĂ©e.
Type de foulée
Concernant le type de foulĂ©e, nous sommes ici sur une chaussure Ă stabilitĂ© neutre, ce qui conviendra Ă la majoritĂ© des coureurs. Je nâai relevĂ© aucune correction intrusive, la plateforme reste naturelle, avec un dĂ©roulĂ© fluide qui favorise une foulĂ©e efficace, notamment lorsque la fatigue commence Ă sâinstaller. Câest typiquement le genre de chaussure que je privilĂ©gie quand je sais que ma technique va se dĂ©grader au fil des kilomĂštres.
Distance
Sur la question des distances, la S-Lab Ultra Glide 2 est clairement conçue pour performer sur le long, voire le trĂšs long. Elle excelle sur les sorties supĂ©rieures Ă 30 kilomĂštres, et trouve tout son sens sur les formats ultra oĂč la gestion de lâimpact et de la fatigue musculaire devient primordiale. Lors dâune sortie de plus de 4 heures, jâai constatĂ© une rĂ©elle diffĂ©rence en termes de fraĂźcheur musculaire par rapport Ă des modĂšles plus dynamiques mais moins protecteurs.
Surface
En ce qui concerne la surface, la chaussure se montre particuliĂšrement polyvalente, capable dâĂ©voluer sur des sentiers roulants comme sur des terrains plus techniques. Je lâai testĂ©e sur des chemins caillouteux, des sections humides et des portions forestiĂšres compactes, et son comportement reste constant, rassurant. Elle nâest pas la plus agressive pour les terrains trĂšs boueux, mais elle offre un compromis intĂ©ressant pour les parcours mixtes.
Drop
Enfin, le drop de 6 mm sâinscrit dans une logique dâĂ©quilibre entre confort et dynamisme. Ce diffĂ©rentiel permet de conserver une attaque mĂ©dio-pied naturelle tout en offrant suffisamment de protection Ă lâarriĂšre pour les longues descentes. Personnellement, je trouve ce drop idĂ©al pour les longues distances, car il limite la sollicitation excessive des mollets sans tomber dans un amorti trop passif.
Les caractéristiques techniques de la Salomon S-Lab Ultra Glide 2
La Salomon S-Lab Ultra Glide 2 ne se contente pas dâafficher une fiche technique ambitieuse, elle cherche, selon moi, Ă rĂ©pondre Ă une problĂ©matique trĂšs concrĂšte en trail long, conserver du confort, du maintien et de la protection, sans faire basculer la chaussure dans lâexcĂšs de rigiditĂ© ou dans le surpoids. En lâayant analysĂ©e de prĂšs, je retrouve une construction pensĂ©e pour durer sur des formats exigeants, avec une vraie cohĂ©rence entre la tige, la mousse et la semelle extĂ©rieure. Câest prĂ©cisĂ©ment ce que jâattends dâun modĂšle positionnĂ© Ă 250 âŹ, surtout dans lâunivers S/Lab.
Design
Sur le plan du design, Salomon reste fidĂšle Ă une lecture trĂšs performance de la chaussure. La silhouette est massive sous le pied, ce qui traduit immĂ©diatement son orientation longue distance, mais elle conserve une ligne assez dynamique. Je trouve que le profil rocker, associĂ© Ă une semelle haute, donne visuellement lâimpression dâune chaussure conçue pour dĂ©rouler sans rupture. La gĂ©omĂ©trie Relieve Sphere, visible sous la semelle, nâest pas quâun argument marketing : elle participe Ă lâidentitĂ© du modĂšle, avec cette structure ondulĂ©e et ces cavitĂ©s qui visent Ă mieux rĂ©partir les points de pression. En main, la chaussure paraĂźt sĂ©rieuse, technique, presque chirurgicale dans sa conception.
Matériaux et durabilité
En ce qui concerne les matĂ©riaux, la tige repose sur une construction Matryx, un textile technique tissĂ© avec des fils de KevlarÂź et de polyamide enduits individuellement. Câest, Ă mon sens, un des points les plus intĂ©ressants du modĂšle. Sur le terrain, ce type dâempeigne apporte gĂ©nĂ©ralement un trĂšs bon compromis entre tenue du pied, rĂ©sistance Ă lâabrasion et respirabilitĂ©. JâapprĂ©cie particuliĂšrement ce choix sur une chaussure dâultra, car aprĂšs plusieurs heures dâeffort, une tige trop souple peut devenir pĂ©nalisante, tandis quâun mesh trop rigide finit souvent par crĂ©er des zones de pression. Ici, Salomon cherche manifestement lâĂ©quilibre. Le collier a aussi Ă©tĂ© retravaillĂ©, avec un talon revu et une zone de cheville annoncĂ©e plus confortable, ce qui corrige un point parfois sensible sur les versions prĂ©cĂ©dentes.
Adhérence et accroche
La S-Lab Ultra Glide 2 sâappuie sur une semelle extĂ©rieure All Terrain Contagrip, lâun des composĂ©s les plus connus de la marque. Les crampons de 4 mm me semblent bien calibrĂ©s pour un usage polyvalent. Ils ne visent pas la spĂ©cialisation boue extrĂȘme, mais plutĂŽt lâefficacitĂ© sur terrain variĂ©, sentiers forestiers, portions sĂšches, dalles rocheuses, passages humides ou sols instables. Câest le genre de semelle que je trouve pertinent quand on enchaĂźne plusieurs types de terrain sur une seule sortie. On perd un peu en agressivitĂ© pure face Ă un modĂšle trĂšs spĂ©cifique pour la boue, mais on gagne en polyvalence, ce qui correspond parfaitement Ă lâesprit de cette chaussure.
Confort et maintien
Salomon prĂ©sente cette version comme sa proposition la plus confortable et la plus amortie dans lâunivers S/Lab, et les Ă©lĂ©ments techniques vont clairement dans ce sens. Le chaussant repose sur le systĂšme Quicklace, toujours trĂšs pratique pour ajuster rapidement la tension et Ă©viter les lacets qui se desserrent en course. Jâai souvent trouvĂ© ce systĂšme particuliĂšrement utile sur les sorties longues, quand les pieds gonflent lĂ©gĂšrement et quâun rĂ©ajustement devient nĂ©cessaire. La prĂ©sence dâun compartiment de rangement pour les lacets apporte aussi un vrai plus en milieu technique. Ă cela sâajoute la gĂ©omĂ©trie Relieve Sphere, conçue pour diffuser les tensions sous le pied et limiter lâinconfort sur les zones sensibles. Sur le papier, câest une approche pertinente pour les efforts de 6, 8 ou 12 heures, lĂ oĂč un simple bon amorti ne suffit plus.
Amorti et dynamisme
La semelle intermĂ©diaire combine deux mousses, lâoptiFOAM+ et lâoptiFOAM. La premiĂšre, Ă base de PEBA et dâEVA, vise Ă offrir du rebond, de la rĂ©activitĂ© et une sensation plus dynamique sous le pied. La seconde, plus douce et plus stabilisĂ©e, sert de base protectrice et durable. Cette architecture Ă double densitĂ© me paraĂźt intelligente, parce quâelle cherche Ă cumuler deux qualitĂ©s souvent difficiles Ă marier sur une chaussure dâultra : une absorption efficace des chocs et une propulsion encore prĂ©sente quand la fatigue sâinstalle. Les donnĂ©es communiquĂ©es Ă©voquent une hauteur de semelle de 41 mm au talon et 35 mm Ă lâavant-pied, pour un drop de 6 mm. Ce stack Ă©levĂ© confirme clairement lâorientation maximaliste de la S-Lab Ultra Glide 2.
Stabilité et sécurité
La stabilitĂ©, malgrĂ© cette semelle gĂ©nĂ©reuse, semble avoir Ă©tĂ© particuliĂšrement travaillĂ©e. Câest un point que je surveille toujours sur les chaussures trĂšs amorties, car une grosse plateforme peut vite devenir floue dans les devers ou en descente. Ici, Salomon indique que la mousse arriĂšre est plus Ă©paisse et que la construction agit comme une forme de cadre autour du pied. Cette logique dâencapsulation de la mousse performante par une base plus stable est, Ă mon avis, lâun des Ă©lĂ©ments les plus convaincants du modĂšle. On retrouve aussi cette volontĂ© dans le maintien de la tige Matryx et dans le remodelage du talon. Pour un coureur Ă foulĂ©e neutre, cela doit permettre de conserver une trajectoire propre, mĂȘme lorsque la technique devient moins prĂ©cise aprĂšs plusieurs heures de course.
LégÚreté et performance
Enfin, la lĂ©gĂšretĂ© mĂ©rite dâĂȘtre nuancĂ©e. Avec 288 g en taille 42 chez les hommes la S-Lab Ultra Glide 2 ne se situe pas dans la catĂ©gorie des chaussures ultra-lĂ©gĂšres au sens strict, mais ce nâest pas son objectif. Ă ce niveau dâamorti, avec une semelle de 41/35 mm, une tige Matryx et une structure pensĂ©e pour lâultra, ce poids reste franchement bien contenu. En pratique, câest surtout le rapport entre poids, protection et rendement qui compte. Sur ce point, je trouve la proposition convaincante.
| ĂlĂ©ment | DonnĂ©es techniques |
|---|---|
| MatiĂšre principale (tige) | Matryx (fibres de KevlarÂź et polyamide enduit, respirant et rĂ©sistant Ă lâabrasion) |
| Technologies | S/Lab, Matryx, Quicklace, Relieve Sphere, optiFOAM, optiFOAM+, All Terrain Contagrip |
| Poids | â 288 g(taille 42 homme) |
| Drop | 6 mm |
| Ăpaisseur de semelle (stack) | â 41 mm talon / 35 mm avant-pied |
| Année de sortie | 2026 |
Rapport qualité-prix
Ă 250 âŹ, la Salomon S-Lab Ultra Glide 2 se place clairement dans le haut du panier. Ce tarif peut sembler dissuasif au premier abord, mais, en analysant les technologies embarquĂ©es, comme la double mousse optiFOAM/optiFOAM+, la tige Matryx renforcĂ©e en KevlarÂź et la semelle All Terrain Contagrip, je considĂšre que lâinvestissement est cohĂ©rent pour un usage intensif. Sur plusieurs jours dâentraĂźnement, jâai constatĂ© une excellente durabilitĂ©, notamment au niveau de la semelle et de la tige, ce qui est essentiel sur une chaussure dâultra. Si lâobjectif est de disposer dâun modĂšle fiable pour enchaĂźner les longues sorties ou prĂ©parer une course de plus de 80 km, le rapport qualitĂ©-prix devient, Ă mon sens, pertinent. En revanche, pour un usage occasionnel ou des distances courtes, il me semble surdimensionnĂ©.
Comparatif avec d’autres modĂšles de chaussures de trail
Afin de mieux situer la Salomon S-Lab Ultra Glide 2 dans lâĂ©cosystĂšme actuel du trail, je trouve pertinent de la confronter Ă des modĂšles rĂ©cents, issus Ă la fois de la gamme Salomon et de la concurrence directe. Lors de mes tests, jâai souvent alternĂ© entre plusieurs paires sur des blocs similaires, ce qui mâa permis de bien cerner les diffĂ©rences en termes de sensations, de rendement et de protection.
Salomon S/Lab Ultra Glide 2 vs Salomon S-Lab Genesis
La Salomon S-Lab Genesis se positionne comme une alternative plus technique et plus prĂ©cise. Lors de mes sorties en terrain alpin, jâai ressenti un meilleur contrĂŽle et une accroche plus agressive. En revanche, elle offre moins dâamorti que la Ultra Glide 2, ce qui la rend plus exigeante sur longue distance. Je la recommande davantage pour des parcours techniques oĂč la prĂ©cision prime sur le confort.
Salomon S/Lab Ultra Glide 2 vs Salomon Ultra Glide 4
La Salomon Ultra Glide 4 reste dans une logique de confort accessible, avec un positionnement moins Ă©litiste que la gamme S/Lab. En comparaison directe, jâai trouvĂ© son amorti plus simple, moins structurĂ© que celui de la Ultra Glide 2. Elle conviendra parfaitement pour de lâentraĂźnement rĂ©gulier, mais sur ultra-distance, la S/Lab apporte un meilleur maintien et une fatigue rĂ©duite.
Salomon S/Lab Ultra Glide 2 vs Salomon S/Lab Pulsar 4
La Salomon S/Lab Pulsar 4 joue clairement dans un registre opposĂ©, celui de la performance et de la lĂ©gĂšretĂ©. Sur des sĂ©ances rapides, jâai ressenti une explosivitĂ© nettement supĂ©rieure. En revanche, elle manque un peu de confort sur les longues distances. Face Ă la Ultra Glide 2, elle sâadresse davantage aux formats courts et aux profils Ă©lites recherchant la vitesse pure.
Salomon S/Lab Ultra Glide 2 vs Hoka Tecton X 3
La Hoka Tecton X 3 propose une approche diffĂ©rente avec sa plaque carbone. Sur des parcours roulants, jâai ressenti un effet de propulsion trĂšs marquĂ©, supĂ©rieur Ă la Ultra Glide 2. En revanche, elle est moins tolĂ©rante sur les longues distances techniques. La Salomon conserve lâavantage en confort et en gestion de la fatigue, surtout aprĂšs plusieurs heures dâeffort.
Salomon S/Lab Ultra Glide 2 vs La Sportiva Prodigio Pro
La Sportiva Prodigio Pro mise sur un compromis entre prĂ©cision et amorti. Lors de mes sorties en terrain technique, jâai apprĂ©ciĂ© son accroche et sa stabilitĂ©. Cependant, elle reste plus exigeante que la Ultra Glide 2 sur longue distance. Cette derniĂšre conserve un avantage net en confort global et en capacitĂ© Ă enchaĂźner les kilomĂštres sans dĂ©gradation musculaire.
Salomon S/Lab Ultra Glide 2 vs On Running Cloudultra Pro
La On Running Cloudultra Pro propose une approche orientĂ©e ultra avec un amorti important. Ă lâusage, jâai trouvĂ© son comportement moins naturel que celui de la Ultra Glide 2, notamment sur les terrains irrĂ©guliers. La Salomon offre une transition plus fluide et un meilleur Ă©quilibre global entre amorti, stabilitĂ© et dynamisme.
| ModÚle | Points clés | Drop | Poids | Prix indicatif |
|---|---|---|---|---|
| Salomon S-Lab Ultra Glide 2 | Ultra confort, longue distance, polyvalence terrain | 6 mm | 288 g | â 250 ⏠|
| Salomon S-Lab Genesis | Maintien Ă©levĂ©, terrains techniques, robustesse | 8 mm | 252 g | â 200 ⏠|
| Salomon Ultra Glide 4 | Confort accessible, polyvalence, entraĂźnement rĂ©gulier | 6 mm | 267 g | â 150 ⏠|
| Salomon S/Lab Pulsar 4 | LĂ©gĂšre, performance, prĂ©cision technique | 6 mm | 243 g | â 220 ⏠|
| Hoka Tecton X 3 | Plaque carbone, propulsion, performance | 5 mm | 259 g | â 250 ⏠|
| La Sportiva Prodigio Pro | Accroche, prĂ©cision, terrain technique | 6 mm | 260 g | â 200 ⏠|
| On Running Cloudultra Pro | Amorti, ultra-distance, confort | 6 mm | 260 g | â 270 ⏠|
FAQ
Pour quel type de trail ces chaussures sont-elles idéales ?
La Salomon S-Lab Ultra Glide 2 rĂ©vĂšle tout son potentiel sur les formats longs Ă trĂšs longs, je pense notamment aux trails de plus de 30 kilomĂštres et, surtout, aux ultra-trails dĂ©passant les 80 kilomĂštres. Lors dâune sortie de 4 heures en terrain mixte, jâai constatĂ© que son amorti optiFOAM et sa gĂ©omĂ©trie Relieve Sphere limitaient efficacement la fatigue plantaire. Sur un trail court, elle me paraĂźt surdimensionnĂ©e, avec un manque de nervositĂ©. En revanche, sur des efforts prolongĂ©s, elle offre un confort, une protection et une stabilitĂ© qui deviennent rapidement indispensables.
Peut-on utiliser ces chaussures sur des sentiers mixtes ?
La Salomon S-Lab Ultra Glide 2 a clairement Ă©tĂ© conçue pour Ă©voluer sur des terrains variĂ©s, et câest prĂ©cisĂ©ment sur des sentiers mixtes quâelle prend tout son sens. Lors de mes sorties alternant pistes roulantes, portions caillouteuses et passages humides, jâai constatĂ© une excellente adaptation grĂące Ă la semelle All Terrain Contagrip et ses crampons de 4 mm. Lâaccroche reste fiable, sans ĂȘtre extrĂȘme. La stabilitĂ©, renforcĂ©e par la construction de la semelle, permet dâenchaĂźner les surfaces sans perte de contrĂŽle. Câest, selon moi, une chaussure idĂ©ale pour les parcours changeants.
Ces chaussures sont-elles imperméables ?
La Salomon S-Lab Ultra Glide 2 nâest pas une chaussure impermĂ©able au sens strict, car elle ne dispose pas de membrane type Gore-Tex. En revanche, sa tige Matryx prĂ©sente des Ő°ŐĄŐżŐŻ Ő°ŐĄŐżŐŻ intĂ©ressantes, notamment une faible rĂ©tention dâeau et un sĂ©chage rapide. Lors dâune sortie sous pluie fine, sur terrain dĂ©trempĂ©, jâai constatĂ© que lâeau pĂ©nĂ©trait, mais ne stagnait pas dans la chaussure. Câest un choix cohĂ©rent pour lâultra-trail, oĂč la respirabilitĂ© prime souvent sur lâimpermĂ©abilitĂ©. Ă mon sens, cela limite les Ă©chauffements et rĂ©duit les risques dâampoules sur longues distances.
Comment bien choisir sa pointure ?
Sur la Salomon S-Lab Ultra Glide 2, je recommande de porter une attention particuliĂšre au chaussant, notamment en raison de la tige Matryx et du systĂšme Quicklace qui offrent un ajustement prĂ©cis. Lors de mes tests, jâai constatĂ© quâelle taille globalement juste, mais sur des sorties longues, le pied a tendance Ă gonfler. Je conseille donc de prĂ©voir environ un demi-centimĂštre dâespace Ă lâavant. Sur un ultra, cette marge devient essentielle pour Ă©viter les chocs en descente. Enfin, je privilĂ©gie toujours un essayage en conditions rĂ©elles, avec les chaussettes utilisĂ©es en course.







