L’organisation de Puglia by UTMB reconnaît une erreur d’aiguillage sur le Castellaneta Underground Trail du 25 octobre. Sa réponse publiée le 28 octobre concerne des coureurs de la première vague du 50 km, dont certains décrivent des distances différentes du parcours prévu. Une recherche de solution sur les temps est annoncée, sans décision finale détaillée dans ces explications.
L’essentiel
- Le CUT50 annonçait 50 km et 1 000 m D+, avec trois départs à 7 heures, 7 h 15 et 7 h 30.
- Le porte-parole décrit une indication placée du mauvais côté par erreur humaine.
- Cinq ou six coureurs n’auraient pas pu être réorientés, selon l’organisation ; d’autres auraient repris le bon tracé.
- Les distances et temps individuels rapportés restent à distinguer d’un classement définitivement corrigé.
Une erreur de fléchage reconnue sur la première vague du 50 km
L’organisation de Puglia by UTMB reconnaît une erreur d’aiguillage sur le Castellaneta Underground Trail du 25 octobre 2026. Les explications recueillies par Runner’s World Italia et publiées le 28 octobre décrivent une indication installée du mauvais côté par une personne chargée de l’orientation. Le problème concernait des coureurs rapides partis dans la première vague du 50 km.
Le porte-parole interrogé indique que de nombreux concurrents ont été redirigés vers le bon itinéraire et que cinq ou six n’ont pas pu reprendre ce cheminement. L’organisation affirme les avoir appelés pour présenter ses excuses. Elle évoque une recherche de solution sur les temps, sans annoncer dans cette réponse une décision définitive et détaillée pour chacun.
Cette reconnaissance intervient après des témoignages décrivant des distances supplémentaires ou, au contraire, un parcours raccourci. Elle est distincte du bilan de participation et de logistique de Puglia by UTMB. Les cinq formats du week-end n’ont pas tous subi le même incident : les explications portent sur le 50 km, pas sur une annulation générale de la manifestation.
Le CUT50 annonçait 50 km, 1 000 m de montée et trois vagues
La fiche officielle situe le départ à Castellaneta, le dimanche 25 octobre à 7 heures, pour 50 km et 1 000 m de dénivelé positif. L’arrivée rejoignait Castellaneta Marina, sur le golfe de Tarente. La limite annoncée était de 8 h 45 et la course attribuait deux Running Stones. Le parcours traversait des secteurs de gravines, des habitats rupestres et des portions associées à l’ancienne Via Appia.
Les départs étaient séparés en trois vagues : 7 heures, 7 h 15 et 7 h 30. Les dossards 3001 à 3259 étaient affectés à la première, ceux de 3260 à 3469 à la deuxième et ceux de 3470 à 3698 à la troisième. L’affectation reposait sur l’indice UTMB général, afin de limiter la congestion du tracé.
La fiche précisait un aménagement pour les femmes élites dont l’indice général dépassait 680 : une majoration de 14 % était appliquée pour leur permettre d’intégrer la première vague. Cette règle organisait donc la répartition des départs avant la course. Elle n’est pas présentée comme une compensation liée à une erreur d’itinéraire et ne décrit pas une modification des temps après l’arrivée. La présence de femmes et d’hommes rapides dans la première vague résultait ainsi du dispositif de départ annoncé.
La fiche permettait de choisir une vague plus tardive, mais pas une vague plus précoce. Un départ anticipé par rapport à l’affectation entraînait une pénalité annoncée de deux heures. La course comportait donc déjà une gestion différenciée des heures de départ, indépendante du problème de direction survenu ensuite.
| Élément | Information établie ou déclaration attribuée |
|---|---|
| Course concernée | Castellaneta Underground Trail, format 50 km de Puglia by UTMB |
| Date et caractéristiques | 25 octobre 2026 ; 50 km ; 1 000 m D+ ; arrivée à Castellaneta Marina |
| Départs prévus | Trois vagues à 7 heures, 7 h 15 et 7 h 30 |
| Erreur reconnue | Indication placée du mauvais côté, selon la réponse du porte-parole |
| Coureurs non réorientés | Cinq ou six, selon l’organisation ; ce n’est pas le total de tous les coureurs momentanément égarés |
| Traitement des temps | Recherche d’une solution annoncée ; pas de décision définitive détaillée dans la réponse du 28 octobre |
Soyez les premiers informés
Suivez-nous et ne ratez aucune actualité Trail.
Des kilomètres en plus ou en moins : des situations qui ne sont pas équivalentes
Un concurrent affirme avoir parcouru environ huit kilomètres supplémentaires et demande une réévaluation de son temps, de sa position et de son indice. D’autres évoquent une remontée au milieu de vagues parties plus tard. Ces récits ne décrivent donc pas uniquement un retard commun que l’on pourrait retrancher à tous de façon identique.
Sofiia Porokhnavets, présentée comme coureuse du team Salomon Italia et engagée sur cette distance, rapporte pour sa part avoir couvert 41 km avec quatre autres athlètes. Elle décrit un passage hors du cheminement prévu, un portail fermé franchi et une trace GPS qui lui indiquait encore être sur le parcours. Elle affirme avoir reçu une sixième place fondée sur un temps estimé.
Ces distances et cette explication du classement proviennent des témoignages rapportés, pas d’un relevé indépendant de toutes les traces. Une estimation de temps après un parcours raccourci ne représente pas un chrono mesuré sur les 50 km annoncés. À l’inverse, la distance supplémentaire déclarée par un autre participant ne permet pas de connaître à elle seule la durée exacte à compenser.
Le vent évoqué dans un témoignage ne remplace pas la réponse sur l’erreur humaine
La participante indique avoir entendu que des panneaux avaient été retirés ou déplacés par le vent. Le porte-parole de l’événement décrit une autre cause précise : une erreur humaine de positionnement d’une indication. Ces deux explications ne sont pas interchangeables et leur articulation n’est pas détaillée. Le carrefour concerné n’est pas localisé précisément dans les propos publiés.
Aucun élément disponible ne permet d’attribuer une intention de tricher aux coureurs qui se sont trompés. Une mauvaise orientation au départ, un retour sur le tracé et un raccourci volontaire constituent des situations différentes. L’aveu de l’organisation porte sur la signalisation ; il ne vaut pas reconnaissance automatique de chaque distance avancée ni validation d’une méthode unique de correction des résultats.
Le terrain ajoutait une contrainte de lecture. Le tracé du 50 km entre gravines et côte ionienne reliait un départ dans l’intérieur à une arrivée littorale. Une déviation ne ramenait donc pas nécessairement immédiatement vers une boucle identifiable autour du départ. Le parcours officiel restait la référence, malgré les différences entre indication physique, trace enregistrée et direction effectivement suivie.
Le règlement prévoit de revenir en arrière si le balisage disparaît
La rubrique officielle consacrée à la signalisation demande de revenir en arrière lorsque les balises ne sont plus visibles. Les fanions sont décrits comme réfléchissants pour faciliter leur perception de nuit ; le règlement indique aussi qu’aucun marquage à la peinture n’est utilisé sur les sentiers. Ces dispositions exposent les consignes générales, sans expliquer quel marquage précis était présent au carrefour litigieux.
Les contrôles ont lieu aux ravitaillements, à certains postes de secours et sur des points supplémentaires dont la localisation n’est pas annoncée. Le règlement laisse à la direction de course l’appréciation d’un passage manquant à un contrôle ou d’une coupure de parcours. Cette faculté ne constitue pas une décision déjà prise dans le dossier du CUT50.
Le règlement distingue également les conditions ordinaires des circonstances exceptionnelles. Il prévoit des adaptations possibles de parcours, d’horaires et de barrières. En cas de modification du tracé, le système sportif peut lui aussi être adapté, notamment la catégorie, le nombre de Running Stones et le score de performance. Aucun ajustement général de ces éléments n’est annoncé dans les explications téléphoniques sur l’incident.
Le classement, l’indice et les Running Stones remplissent des fonctions différentes
Le classement ordonne les arrivants d’une course. Le temps qui lui est associé sert aussi à décrire la performance réalisée. Le dispositif UTMB comporte en plus un indice de performance et des Running Stones. La FAQ de Puglia annonce deux Running Stones pour la catégorie 50K et un indice dans la catégorie correspondante pour les coureurs qui terminent leur épreuve.
Corriger une position ne permet donc pas de conclure automatiquement à la façon dont un indice sera recalculé. De même, les deux Running Stones annoncées sur la fiche ne doivent pas être confondues avec un score de vitesse. Les demandes rapportées concernent plusieurs conséquences sportives distinctes, que la réponse de l’organisation ne tranche pas publiquement une par une.
Dans les conditions d’inscription 2026, le CUT50 était affiché entre 89 et 129 euros, hors commission administrative de 8 %. Les prestations mentionnées incluaient le dossard, les ravitaillements, le transport des sacs, l’assistance médicale, le paquet de course et les services d’après-course. Cette liste ne vaut pas annonce d’un remboursement après l’incident. Aucune mesure financière spécifique n’est détaillée dans la réponse publiée le 28 octobre.
Les réclamations sportives sont soumises à un calendrier distinct
Le règlement prévoit qu’une réclamation relative au classement soit présentée à un représentant de l’organisation dès que possible après l’arrivée, puis confirmée par courriel dans les deux jours suivant la fin de l’événement. Les autres réclamations disposent d’un délai annoncé de dix jours. Avec une clôture le 25 octobre, le délai de deux jours correspond au 27 octobre, avant la publication des explications le 28.
Ce calendrier ne permet pas de conclure que les coureurs ont réclamé trop tard : leurs contacts directs avec l’organisation peuvent être antérieurs à la publication. La date d’un témoignage rendu public n’est pas la date d’un premier signalement. La réponse du porte-parole ne précise ni la liste des dossiers reçus ni leur date de dépôt ; elle ne décrit pas non plus une prolongation générale du délai réglementaire.
Téléphone, contrôle et assistance : les règles qui restent applicables sur le terrain
La semi-autosuffisance impose de conserver son matériel obligatoire sur l’ensemble de l’épreuve. Les commissaires peuvent effectuer des contrôles. Le règlement prévoit une sanction pour un téléphone éteint ou placé en mode avion et cite l’application LiveTrail parmi les moyens de contacter le dispositif de course en cas de difficulté. Ces règles ne permettent pas de savoir quels outils chaque participant impliqué utilisait réellement.
La page matériel demande aussi de retirer les écouteurs aux traversées de routes et à l’approche des contrôles ou des membres de la sécurité. L’assistance personnelle sur le CUT50 n’est autorisée qu’aux ravitaillements désignés, pour un seul accompagnant. Suivre un concurrent sur une portion non autorisée ne remplace pas un signalement auprès de l’organisation.
Les décisions sportives liées à une interruption ou à une erreur ne sont pas les mêmes d’une course à l’autre. Sur le Moab 240 interrompu par la météo, aucun finisher officiel n’avait été retenu. À Puglia, les explications portent sur un groupe du 50 km et sur ses temps : elles ne remettent pas indistinctement en cause tous les résultats du week-end.
À retenir
- La réponse reconnaît un problème de signalisation sur le 50 km, pas une défaillance de toutes les courses du week-end.
- Un détour supplémentaire et un parcours raccourci ne peuvent pas être compensés par une même règle de temps supposée.
- Les positions, l’indice de performance et les Running Stones sont des éléments sportifs distincts.
- La publication d’un témoignage ne permet pas de dater le premier signalement adressé à l’organisation.
Une erreur ou une information à compléter ? Contactez la rédaction : hey@pacing-trail.fr.
Le cadre du 50 km
Castellaneta vers Castellaneta Marina, 50 km et 1 000 m D+, le 25 octobre ; temps limite annoncé de 8 h 45.
Les points non tranchés
Méthode de compensation, traitement individuel des indices et liste définitive des résultats corrigés ne sont pas détaillés dans la réponse du 28 octobre.
Sources
- Runner’s World Italia – Incident sur le 50 km et réponse du porte-parole, 28 octobre 2026 : https://www.runnersworld.com/it/news/a74268414/puglia-by-utmb-problemi-polemiche/
- Puglia by UTMB – Castellaneta Underground Trail, caractéristiques et vagues de départ : https://puglia.utmb.world/it/races/CUT50
- Puglia by UTMB – Règlement, signalisation, pénalités et réclamations : https://puglia.utmb.world/it/runners/rules-regulation
- Puglia by UTMB – FAQ, assistance et attribution des Running Stones : https://puglia.utmb.world/it/runners/faq
- Puglia by UTMB – Matériel obligatoire et consignes aux coureurs : https://puglia.utmb.world/it/runners/equipment
- Puglia by UTMB – Conditions d’inscription et prestations incluses : https://puglia.utmb.world/it/terms-and-conditions
Dossier courses internationales, parcours et organisation
