Dans l’univers du trail, les chaussures On Running se sont imposées par leurs performances, alliant technologie et design suisse. La marque a déjà marqué les esprits avec des modèles emblématiques comme la Cloudultra, véritable best-seller pour les longues distances. Sa gamme est vaste, allant des chaussures agiles comme la Cloudventure Peak aux modèles plus polyvalents. Avec la sortie de la Cloudvista 2, une question se pose : On a-t-il choisi de capitaliser sur le succès de la première version ou d’innover pour repousser encore les limites ? Ce test terrain détaillé vous dévoilera toutes les réponses.
Mon avis Express
La On Running Cloudvista 2 s’impose comme une chaussure de trail polyvalente, pensée pour les coureurs réguliers qui privilégient les distances courtes à moyennes. J’ai particulièrement apprécié sa stabilité, son design soigné et son dynamisme, qui la rendent agréable sur les sentiers roulants et les parcours mixtes incluant du bitume. Son amorti ferme et son poids de 279 g en font une chaussure précise, mais qui trouvera vite ses limites sur les ultras ou les terrains techniques. L’adhérence est correcte grâce aux crampons de 3 mm, même si la boue profonde ou les roches humides ne sont pas son terrain de prédilection. Pour ceux qui recherchent un modèle fiable, robuste et bien conçu, avec un drop modéré de 6 mm, elle représente une option cohérente. Son tarif de 160 € reste justifié par la qualité de fabrication et l’équilibre entre confort, protection et performance.
★★★★☆
★★★☆☆
★★★★☆
★★★★☆
Ce que j’aime
- Amorti efficace grâce à la combinaison CloudTec et mousse Helion
- Stabilité rassurante, même sur les sentiers légèrement techniques
- Design moderne et polyvalent, utilisable aussi en usage quotidien
- Rocker marqué favorisant un déroulé fluide et dynamique
Ce que je regrette
- Amorti ferme, manquant de souplesse sur longues distances
- Languette rigide pouvant provoquer une gêne avec des chaussettes basses
- Ventilation limitée, peu adaptée aux climats chauds
Présentation détaillé des chaussures de trail On Running Cloudvista 2
Lorsque je découvre la On Running Cloudvista 2, je comprends immédiatement à quel type de coureurs elle s’adresse. Si vous êtes un traileur en quête d’une chaussure polyvalente, capable d’alterner entre route et sentiers, alors vous êtes dans la bonne direction. Ce modèle se destine avant tout aux sportifs qui pratiquent le trail de manière régulière, sans forcément rechercher la technicité extrême, mais plutôt la fluidité et la fiabilité sur des terrains variés.
Type de foulée
Du point de vue de la foulée, la Cloudvista 2 s’oriente vers un profil neutre, ce qui signifie qu’elle conviendra à la majorité des coureurs sans besoin de correction particulière. C’est un atout si, comme moi, vous aimez changer de terrain au fil des sorties sans craindre un déséquilibre artificiel lié à la chaussure.
Distance
Concernant les distances, je la classerais dans la catégorie des chaussures idéales pour le court et le moyen : entre 10 et 30 km. Lors de mes propres essais, je l’ai trouvée particulièrement agréable sur des trails roulants de 15 à 20 km, où son dynamisme s’exprime pleinement. Elle n’est en revanche pas conçue pour l’ultra-trail ou les épreuves très techniques, où une Cloudultra 3 ou une Cloudventure Peak 3 sera plus adaptée.
Surface
En matière de surface, elle démontre une belle polyvalence. Sa semelle lui permet de performer sur les sentiers secs, les chemins forestiers ou caillouteux, mais également de supporter sans problème quelques passages sur route. Je l’ai par exemple utilisée lors d’un entraînement alternant asphalte et chemins gravillonnés : la transition était fluide et naturelle.
Drop
Enfin, le drop de 6 mm se révèle être un bon compromis. Il favorise un déroulé efficace du pied, sans imposer une posture trop marquée ni fatiguer exagérément le mollet. Pour un coureur comme moi qui alterne régulièrement entre chaussures à faible et moyen drop, ce chiffre représente un équilibre confortable.
Les caractéristiques techniques de la On Running Cloudvista 2
Lorsque j’analyse la On Running Cloudvista 2, je remarque rapidement que chaque détail a été pensé pour répondre aux besoins du coureur de trail moderne. J’ai moi-même eu l’occasion de la tester sur différents terrains, et je peux vous assurer qu’elle combine des atouts intéressants en termes de conception, de confort et de performance. Passons ensemble en revue ses caractéristiques essentielles.
Design
La Cloudvista 2 conserve l’ADN esthétique d’On Running : un style épuré, sobre, mais immédiatement reconnaissable grâce à ses alvéoles CloudTec. J’ai apprécié sa ligne moderne et dynamique, que je trouve suffisamment polyvalente pour être portée aussi bien en entraînement qu’au quotidien.
Matériaux et durabilité
La tige est réalisée en mesh technique respirant, avec environ 20 % de matériaux recyclés, ce qui montre un engagement éco-responsable. Lors de mes sorties estivales, j’ai trouvé la ventilation correcte, même si elle reste plus limitée que sur la première version. La languette, fine et perforée, peut cependant provoquer une gêne si l’on court avec des chaussettes trop basses.
Adhérence et accroche
La semelle extérieure utilise la technologie Missiongrip, qui combine plusieurs motifs de crampons multidirectionnels. Avec ses crampons de 3 mm, j’ai ressenti une vraie amélioration par rapport à la V1, notamment en descente. Sur terrains secs et compacts, l’accroche est excellente, mais dans la boue ou sur rochers très humides, elle atteint ses limites.
Confort et maintien
Dès le premier laçage, j’ai trouvé l’ajustement précis, même si la nouvelle tige offre un peu plus de volume que la version précédente. Cela conviendra parfaitement aux pieds standards, mais si vous avez le pied large, vous pourriez manquer d’espace. En revanche, la semelle intérieure amovible et la bonne tenue générale apportent une sensation rassurante.
Amorti et dynamisme
L’amorti repose sur la combinaison CloudTec + mousse Helion. La marque annonce un amorti plus moelleux que la V1, mais en pratique, je trouve la sensation plutôt ferme. Cela ne m’a pas gêné sur 15 à 20 km, car le rocker marqué favorise une foulée fluide, mais sur des distances supérieures, j’aurais aimé un peu plus de souplesse sous l’avant-pied.
Stabilité et sécurité
La rigidité de la semelle confère une stabilité remarquable. En montée, j’ai senti que mon pied restait bien guidé, sans torsion excessive. Pour un coureur à foulée neutre, c’est un vrai gage de sécurité sur sentiers roulants et sections mixtes.
Légèreté et performance
Avec 279 g en taille 42 homme, la Cloudvista 2 reste dans la moyenne pour une chaussure de trail polyvalente. Elle n’est pas la plus légère de sa catégorie, mais elle compense par sa robustesse et son dynamisme. Sur des sorties rapides, j’ai trouvé qu’elle « courait plus légère » que son poids ne le laisse penser.
| Caractéristique | Détail |
|---|---|
| Matière | Mesh technique respirant (20% recyclé) |
| Technologies | CloudTec, Helion, Missiongrip, Speedboard |
| Poids | 279 g (taille 42 homme) |
| Drop | 6 mm |
| Épaisseur de semelle | 31,7 mm au talon / 25,7 mm à l’avant-pied |
| Année de sortie | 2024 |
Rapport qualité-prix
Proposée à 160 €, la Cloudvista 2 se situe dans la moyenne des chaussures de trail premium. À ce tarif, je considère qu’elle offre un bon compromis pour un usage régulier sur courtes et moyennes distances. Elle n’est pas la plus polyvalente face à des modèles plus techniques comme la Hoka Speedgoat 6 ou la Salomon Sense Ride 5, mais elle séduit par sa qualité de fabrication, sa durabilité et son esthétique soignée. Si vous recherchez une chaussure fiable pour les terrains roulants, son rapport qualité-prix reste tout à fait cohérent.
Comparatif avec d’autres modèles de chaussures de trail
Lorsque je compare la Cloudvista 2 avec d’autres modèles, je vois rapidement où elle se situe dans la gamme On Running, mais aussi face à ses concurrents directs. Cela me permet de mieux évaluer son positionnement et de vous aider à choisir selon votre pratique.
On Running Cloudvista 2 vs On Running Cloudventure Peak 3
Ce modèle est conçu pour la compétition et les terrains techniques. Avec son profil agressif et son accroche renforcée, il surpasse clairement la Cloudvista 2 en technicité. J’ai trouvé la On Running Cloudventure Peak 3 plus exigeante, moins confortable sur route ou sections roulantes, mais redoutable en montagne.
On Running Cloudvista 2 vs On Running Cloudultra 3
Pensée pour l’ultra-trail, la On Running Cloudultra 3 offre un amorti plus généreux et une meilleure protection sur longues distances. Contrairement à la Cloudvista 2, elle reste moins agile sur les parcours courts. Personnellement, je la privilégie pour les sorties supérieures à 40 km, là où la Vista atteint ses limites.
On Running Cloudvista 2 vs On Running Cloudsurfer Trail 2
Dernière arrivée dans la gamme, la On Running Cloudsurfer Trail 2 mise sur un amorti plus souple et un confort immédiat. Elle s’adresse aux amateurs de terrains faciles et mixtes. Par rapport à la Cloudvista 2, je la trouve plus agréable sous le pied, mais moins stable dès que le terrain devient irrégulier.
On Running Cloudvista 2 vs Salomon Sense Ride 5
La Salomon Sense Ride 5 se rapproche beaucoup de la Cloudvista 2 en termes de polyvalence. Elle dispose d’un amorti plus moelleux et d’une meilleure accroche en terrain gras. Lors de mes essais, j’ai ressenti un confort supérieur, mais une durabilité légèrement inférieure sur route.
On Running Cloudvista 2 vs Hoka Speedgoat 6
La Hoka Speedgoat 6 est un incontournable des longues distances techniques. Elle surclasse la Cloudvista 2 sur amorti et accroche, notamment grâce à sa semelle Vibram Megagrip. En revanche, elle est moins dynamique sur courtes distances, ce qui laisse un avantage à la Vista pour la réactivité.
On Running Cloudvista 2 vs Nike Zegama Trail 2
La Nike Zegama Trail 2 se veut une concurrente directe pour les trails roulants avec du confort. Son amorti ZoomX est beaucoup plus doux que celui de la Cloudvista 2, ce qui séduit sur longues sorties. Toutefois, j’ai trouvé sa stabilité moindre, surtout en dévers, là où la Cloudvista garde l’avantage.
| Modèle | Poids (T42 Homme) | Drop (mm) | Points forts | Comparaison avec Cloudvista 2 |
|---|---|---|---|---|
| On Running Cloudventure Peak 3 | 240 g | 4 mm | Accroche agressive, crampons profonds, technique | Plus technique, moins adaptée aux terrains roulants |
| On Running Cloudultra 3 | 274 g | 6 mm | Amorti abondant, excellente protection pour l’ultra | Mieux sur longues distances, moins vivace sur courtes |
| On Running Cloudsurfer Trail 2 | 278 g | 8 mm | Amorti souple, confort immédiat, agile | Plus confortable, mais moins stable sur sentiers |
| Salomon Sense Ride 5 | 283 g | 8 mm | Polyvalence, confort moelleux, accroche améliorée | Plus confortable, légèrement moins durable sur route |
| Hoka Speedgoat 6 | 270 g | 5 mm | Amorti massif, excellente traction, stabilité en technique | Plus lourde, mieux sur terrain technique, moins dynamique |
| Nike Zegama Trail 2 | 300 g (taille 42) | 10 mm | Amorti ZoomX doux, agréable sur longues sorties | Plus moelleuse, moins stable en dévers |
| On Cloudvista 2 | 291 g (taille 42) | 4 mm | Stabilité, polyvalence, dynamisme | Référence du comparatif |
FAQ
Pour quel type de trail ces chaussures sont-elles idéales ?
La On Running Cloudvista 2 s’adresse avant tout aux adeptes de trails courts et moyens, généralement compris entre 10 et 30 km. Son drop de 6 mm, son poids de 279 g et sa semelle Missiongrip avec crampons de 3 mm la rendent parfaitement adaptée aux terrains roulants, chemins forestiers et sentiers mixtes. Lors de mes sorties d’entraînement rapides, j’ai constaté qu’elle offrait une excellente transition route-sentier. En revanche, pour de l’ultra-trail ou des parcours très techniques, je vous conseillerais des modèles plus spécifiques comme la Cloudultra 3 ou la Hoka Speedgoat 6.
Peut-on utiliser ces chaussures sur des sentiers mixtes ?
La Cloudvista 2 est clairement conçue pour répondre à cette exigence. Grâce à sa semelle extérieure Missiongrip, dotée de crampons de 3 mm, elle assure une accroche fiable sur les chemins caillouteux, les pistes forestières et même les portions de bitume. J’ai personnellement apprécié sa capacité à passer sans transition d’une route goudronnée à un single en sous-bois, sans perte de confort. Son amorti Helion reste ferme mais efficace, limitant la fatigue musculaire sur les longues portions roulantes. Pour des parcours hybrides mêlant route et sentier, elle représente selon moi un excellent compromis.
Ces chaussures sont-elles imperméables ?
La On Running Cloudvista 2 n’est pas une chaussure imperméable, et c’est un point important à garder en tête. Sa tige en mesh technique respirant privilégie la ventilation et la légèreté, mais laisse rapidement passer l’eau lors de traversées de flaques ou sous une pluie soutenue. Lors de mes sorties en forêt humide, j’ai senti mes chaussettes se gorger d’eau en quelques minutes. En revanche, ce choix de conception permet un séchage relativement rapide, ce qui limite l’inconfort prolongé. Si vous recherchez une protection efficace contre l’humidité, je vous orienterais davantage vers la Cloudventure Waterproof.
Comment bien choisir sa pointure ?
Avec la Cloudvista 2, je vous conseille de rester sur votre taille habituelle, car le chaussant est fidèle et plutôt équilibré. Lors de mes essais, en taille 42, j’ai constaté un ajustement précis, avec un léger gain de volume par rapport à la première version. Si vous portez des chaussettes épaisses ou si vos pieds gonflent en course, prévoyez un demi-point de plus pour éviter toute gêne. La tige en mesh technique n’étant pas extensible, il vaut mieux anticiper. En descente notamment, cet espace supplémentaire garantit un meilleur confort et limite les chocs au niveau des orteils.
