Les chaussures de trail Salomon sont depuis longtemps synonymes de performance, notamment sur terrain technique et engagĂ©. Parmi elles, la S/Lab Pulsar sâest imposĂ©e comme un modĂšle emblĂ©matique, adoptĂ©e par de nombreux athlĂštes, dont Kilian Jornet. Aux cĂŽtĂ©s de cette rĂ©fĂ©rence, la marque propose une gamme complĂšte (de lâUltra Glide Ă la Genesis) couvrant tous les profils de coureurs et de distances. Avec la S/Lab Pulsar 4, Salomon a-t-elle simplement capitalisĂ© sur un best-seller ou repensĂ© en profondeur un modĂšle dĂ©jĂ redoutable ? Câest prĂ©cisĂ©ment ce que je vais explorer dans ce test terrain dĂ©taillĂ©.
Mon avis Express
La Salomon S/Lab Pulsar 4 est, selon moi, lâune des chaussures de trail les plus abouties pour les coureurs recherchant vitesse, prĂ©cision et lĂ©gĂšretĂ© sur des formats courts Ă moyens. Elle rĂ©ussit Ă corriger les limites de la Pulsar 3 en apportant plus de confort, de stabilitĂ© et une polyvalence lĂ©gĂšrement accrue, sans perdre son ADN de chaussure de performance. Sa tige MatryxÂź offre un excellent maintien, sa semelle Energy Foam+ une propulsion efficace, et son grip ContagripÂź une accroche rassurante sur terrain technique. Elle sâadresse toutefois Ă un public averti, avec une foulĂ©e efficace et un bon niveau technique. Ă Ă©viter sur ultra ou terrain gras prolongĂ©. Si vous ĂȘtes compĂ©titeur ou coureur exigeant, elle peut devenir une vĂ©ritable arme de course. Pour d’autres profils, Salomon propose des alternatives plus confortables ou tolĂ©rantes. Un choix pointu, mais redoutablement efficace dans sa spĂ©cialitĂ©.
â â â â â
â â â â â
â â â â â
â â â â â
Ce que j’aime
- Excellente propulsion grĂące Ă la mousse Energy Foam+
- Accroche trĂšs efficace sur terrain sec et technique
- Amorti rĂ©actif sans sensation dâĂ©crasement
- Chaussant amélioré par rapport à la version précédente
Ce que je regrette
- Marquage latéral en plastique dur, inconfortable sur la malléole
- Moins adapté aux terrains trÚs gras ou boueux (crampons de 3,5 mm)
- Fit encore ajusté, peu adapté aux pieds trÚs larges
Présentation détaillé des chaussures de trail Salomon S-Lab Pulsar 4
La Salomon S/Lab Pulsar 4, lancĂ©e il y a quelques semaines seulement, sâadresse sans Ă©quivoque aux coureurs exigeants, Ă la recherche de performance pure sur terrain technique. Je me place ici comme vous, en tant que passionnĂ© de trail attentif Ă chaque dĂ©tail : poids, drop, accroche, ou encore rĂ©ponse dynamique. Ce modĂšle a Ă©tĂ© conçu pour rĂ©pondre Ă des critĂšres bien prĂ©cis, et ne sâadresse pas Ă tout le monde.
Public cible
La S/Lab Pulsar 4 est destinĂ©e aux coureurs expĂ©rimentĂ©s voire compĂ©titeurs, Ă la foulĂ©e lĂ©gĂšre, dynamique et neutre. Il faut le dire clairement : ce nâest pas une chaussure pour les dĂ©butants, ni pour les coureurs qui recherchent du confort avant tout. En revanche, si vous avez dĂ©jĂ une certaine technique de course, que vous courez avec prĂ©cision sur sentiers engagĂ©s, et que vous aimez repousser vos limites sur courte distance, vous ĂȘtes ici dans le bon registre.
Je la recommanderais donc aux coureurs ayant un poids inférieur à 85 kg, habitués à maintenir une cadence soutenue en terrain varié.
Type de foulée
Comme la majoritĂ© des modĂšles de la gamme S/Lab, la Pulsar 4 sâadresse Ă une foulĂ©e neutre. Cela signifie quâelle nâintĂšgre pas de correction pronatrice ou supinatrice : elle respecte votre biomĂ©canique naturelle. Câest un point important Ă considĂ©rer, car elle nâapportera pas de soutien particulier si vous prĂ©sentez une instabilitĂ© ou un affaissement du mĂ©dio-pied. Ă ce titre, je conseille une Ă©valuation de votre foulĂ©e si vous avez un doute.
Distance
Cette chaussure est conçue avant tout pour les courtes distances en trail, jusquâĂ 30 km environ, selon votre niveau dâexpĂ©rience et votre capacitĂ© Ă gĂ©rer un amorti plus ferme et rĂ©actif. Personnellement, je n’envisagerais pas cette chaussure pour trail court au-delĂ dâun marathon de montagne, sauf si le terrain est sec, rapide, et que vous avez une excellente technique de course.
Elle offre une relance exceptionnelle sur les efforts courts et intenses. Câest typiquement une chaussure Ă envisager pour des formats type KV (kilomĂštre vertical), SkyRace ou trail explosif en montagne.
Surface
Conçue pour la montagne et les sentiers techniques, la Pulsar 4 excelle sur les terrains accidentĂ©s, secs ou humides. La semelle Contagrip All Terrain, couplĂ©e Ă des crampons redessinĂ©s de 3,5 mm, permet une excellente accroche sur roche, racines, terre ou encore sentiers mixtes. Je ne lâutiliserais toutefois pas sur route ou chemin stabilisĂ© : ce serait Ă la fois inutile et inadaptĂ© Ă son profil technique.
Drop
Le drop est de 6 mm, un excellent compromis entre proprioception et efficacitĂ© de propulsion. Câest, selon moi, lâun des points forts de cette chaussure. Il favorise une pose de pied naturelle tout en laissant une certaine marge de manĆuvre, notamment en descente oĂč une transition trop minimaliste pourrait sur-solliciter les mollets ou les tendons dâAchille.
Les caractéristiques techniques de la Salomon S/Lab Pulsar 4
Lorsque je chausse un modĂšle comme la Salomon S/Lab Pulsar 4, je ne me contente pas de juger son design. Ce qui mâintĂ©resse avant tout, câest la maniĂšre dont chaque composant technique a Ă©tĂ© pensĂ© pour rĂ©pondre aux exigences spĂ©cifiques du trail moderne : performance, protection, dynamisme et durabilitĂ©. Voici donc une analyse dĂ©taillĂ©e, point par point, de ses principales caractĂ©ristiques techniques.
Design
DĂšs le premier regard, la Pulsar 4 impose son style. Son design Ă©purĂ©, presque minimaliste, trahit immĂ©diatement son ambition : celle dâune chaussure de compĂ©tition. Le profil est abaissĂ©, avec une coupe ajustĂ©e, pensĂ©e pour la vitesse. Jâai particuliĂšrement apprĂ©ciĂ© la forme fuselĂ©e de lâavant-pied, lĂ©gĂšrement plus large que sur la Pulsar 3, ce qui permet un meilleur dĂ©ploiement des orteils sans nuire au maintien latĂ©ral. Le coloris rouge vif de la version testĂ©e, typique de la gamme S/Lab, renforce cette impression de nervositĂ© assumĂ©e.
Matériaux et durabilité
La tige utilise la technologie MatryxÂź, un textile tissĂ© avec du KevlarÂź et du polyamide, rĂ©putĂ© pour sa rĂ©sistance Ă la dĂ©chirure, tout en assurant une excellente respirabilitĂ©. Il enveloppe le pied comme une chaussette technique, sans couture superflue, rĂ©duisant ainsi les risques de frottement. Câest un choix de matiĂšre qui mâa convaincu dĂšs les premiĂšres sorties : aucun Ă©chauffement, mĂȘme dans les passages techniques, oĂč la chaussure est continuellement sollicitĂ©e.
Ă lâintĂ©rieur, la semelle intermĂ©diaire repose sur une alliance de deux mousses : Energy Foam+ (Ă base de PEBA/EVA) sur le dessus, pour une propulsion immĂ©diate, et une couche dâoptifoam plus stable dessous, pour amortir les chocs.
Adhérence et accroche
Le grip est assurĂ© par une semelle extĂ©rieure All Terrain ContagripÂź, Ă©quipĂ©e de crampons de 3,5 mm en forme de chevrons. Ces derniers sont judicieusement positionnĂ©s pour optimiser la traction Ă lâavant, et le freinage Ă lâarriĂšre. Sur terrain sec, rocheux ou mĂȘme lĂ©gĂšrement humide, jâai pu attaquer sans retenue. Lâaccroche est constante, notamment grĂące Ă une surface de contact Ă©largie par rapport Ă la version prĂ©cĂ©dente. Toutefois, en terrain trĂšs gras ou boueux, il faut reconnaĂźtre que la profondeur des crampons atteint ses limites.
Confort et maintien
Le confort a nettement progressĂ© depuis la Pulsar 3. La zone de lâavant-pied a Ă©tĂ© Ă©largie de quelques millimĂštres, ce qui rĂ©duit la compression sur les longues sorties. La languette fine, intĂ©grĂ©e, participe Ă cette sensation de chausson. Le col au niveau de la cheville, plus Ă©pais et moins abrasif, assure un meilleur confort gĂ©nĂ©ral sans sacrifier le verrouillage. Ce dĂ©tail a Ă©tĂ© particuliĂšrement apprĂ©ciable lors dâune sĂ©ance technique de 15 km en terrain rocailleux : aucun point de pression, ni dâirritation.
Amorti et dynamisme
Avec une hauteur de semelle de 34 mm Ă lâarriĂšre et 28 mm Ă lâavant (drop de 6 mm), la Pulsar 4 offre un excellent compromis entre absorption et rĂ©activitĂ©. Lâamorti est ferme mais jamais dur, et surtout, il restitue une bonne partie de lâĂ©nergie Ă chaque appui. La mousse Energy Foam+, combinĂ©e Ă la plateforme large et stable, crĂ©e une sensation de rebond maĂźtrisĂ©, trĂšs agrĂ©able, mĂȘme sur les relances courtes en montĂ©e.
Stabilité et sécurité
LâĂ©largissement de la plateforme (notamment +9 mm au talon et +16 mm au mĂ©dio-pied par rapport Ă la Pulsar 3) change considĂ©rablement la donne. Je me suis senti bien plus en confiance dans les dĂ©vers et les enchaĂźnements rapides. L’intĂ©gration du Active Chassis, une coque de maintien latĂ©ral intĂ©grĂ©e Ă la semelle intermĂ©diaire, permet de garder le pied bien centrĂ©, mĂȘme dans les changements brusques de direction.
LégÚreté et performance
Avec un poids de 243 g en taille 42, la Pulsar 4 reste une chaussure trĂšs lĂ©gĂšre pour sa catĂ©gorie. Ce nâest pas la plus lĂ©gĂšre de la gamme, mais compte tenu du niveau dâamorti et de protection, câest une prouesse technique. En course, cette lĂ©gĂšretĂ© se traduit par une Ă©conomie musculaire sensible, notamment dans les relances ou les ascensions.
| ĂlĂ©ment | DĂ©tail |
|---|---|
| MatiĂšre de lâempeigne | MatryxÂź tissĂ© avec KevlarÂź et polyamide |
| Technologies principales | Energy Foam+, Active Chassis, ContagripÂź, Profeel Film, Quicklaceâą |
| Poids constaté | 243 g (taille 42) |
| Drop | 6 mm |
| Ăpaisseur semelle (talon/avant-pied) | 34 mm / 28 mm |
| Année de sortie | 2025 |
Rapport qualité-prix
ProposĂ©e Ă un tarif autour de 220 âŹ, la Salomon S/Lab Pulsar 4 se place sans ambiguĂŻtĂ© dans la catĂ©gorie haut de gamme. Ce prix se justifie par une combinaison de technologies avancĂ©es : tige MatryxÂź, semelle ContagripÂź, dual-foam avec Energy Foam+, et par une conception en collaboration directe avec des athlĂštes Ă©lites comme RĂ©mi Bonnet.
Cependant, il faut rester lucide : ce modĂšle sâadresse Ă un public spĂ©cifique. Si vous ĂȘtes un coureur rĂ©gulier, amateur de trail court et technique, et que vous privilĂ©giez la lĂ©gĂšretĂ©, le dynamisme et la prĂ©cision, alors lâinvestissement est pertinent. En revanche, pour un usage polyvalent ou une recherche de confort maximal sur longues distances, il existe des modĂšles plus abordables et plus adaptĂ©s, y compris chez Salomon (comme lâUltra Glide 3).
Comparatif avec d’autres modĂšles de chaussures de trail
Pour Ă©valuer prĂ©cisĂ©ment la Salomon S/Lab Pulsar 4, il me semble essentiel de la situer dans son Ă©cosystĂšme. Ă la fois face aux autres modĂšles de la marque, et face Ă ses concurrentes directes sur le segment des chaussures de trail rapides et techniques. Jâai sĂ©lectionnĂ© ici trois modĂšles Salomon rĂ©cents et trois modĂšles concurrents, tous sortis en 2024 ou 2025.
Salomon S/Lab Pulsar 4 vs Salomon S/Lab Genesis
PensĂ©e pour la longue distance, la Salomon S/Lab Genesis est plus protectrice et tolĂ©rante. Son amorti est plus moelleux, sa tige plus structurĂ©e. Contrairement Ă la Pulsar 4, elle nâest pas taillĂ©e pour la vitesse pure, mais reste plus polyvalente, notamment sur les terrains instables et engagĂ©s.
Salomon S/Lab Pulsar 4 vs Salomon Ultra Glide 3
Avec son drop de 6 mm, son amorti gĂ©nĂ©reux et sa largeur plus importante, la Salomon Ultra Glide 3 est orientĂ©e confort longue durĂ©e. Elle vise les trails de 50 Ă 100 km, lĂ oĂč la Pulsar 4 atteint ses limites. Plus lourde (env. 290 g), elle mise sur lâendurance plutĂŽt que sur la relance.
Salomon S/Lab Pulsar 4 vs Salomon S/Lab Pulsar 3
La comparaison la plus directe. La Salomon S/Lab Pulsar 3 était plus minimaliste, plus ferme, avec une tige plus étroite. La Pulsar 4 gagne en confort, en stabilité et en polyvalence, mais perd un peu de ce cÎté ultra-radical, apprécié des coureurs trÚs techniques.
Salomon S/Lab Pulsar 4 vs Hoka Zinal 2
Avec un poids proche (env. 200 g) et un profil dynamique, la Hoka Zinal 2 sâadresse Ă©galement aux courses rapides en montagne. Elle propose un amorti lĂ©gĂšrement plus moelleux, mais une accroche moins technique que la Pulsar 4. Moins exigeante, elle convient Ă un public plus large.
Salomon S/Lab Pulsar 4 vs Scarpa Ribelle Run Kalibra HT
Cette nouvelle version intĂšgre un laçage BOA et une semelle Presa, pensĂ©e pour lâalpinisme lĂ©ger et le trail technique. Plus rigide et protectrice que la Pulsar 4, elle excelle en terrain montagneux, mais perd en dynamisme et en lĂ©gĂšretĂ©. La Scarpa Ribelle Run Kalibra HT est une vraie arme en haute montagne, mais elle est exigeante.
Salomon S/Lab Pulsar 4 vs NNormal Kjerag
Développée en collaboration avec Kilian Jornet, la NNormal Kjerag est conçue pour la performance en montagne. Elle est plus minimaliste que la Pulsar 4, avec un amorti plus sec et un fit trÚs ajusté. TrÚs légÚre (env. 216 g), elle privilégie la précision et la dynamique, mais offre moins de confort sur longue distance. Elle conviendra parfaitement aux coureurs expérimentés, adeptes des sentiers techniques
| ModÚle | Usage | Poids | Drop | Points clés |
|---|---|---|---|---|
| Salomon S/Lab Pulsar 4 | Trail court, rapide | 243 g | 6 mm | Dynamisme, accroche, stabilité |
| Salomon S/Lab Genesis | Longue distance technique | 233 g | 8 mm | Protection, maintien, durabilité |
| Salomon Ultra Glide 3 | Ultra distance roulante | 290 g | 6 mm | Confort, amorti, polyvalence |
| Salomon S/Lab Pulsar 3 | Trail explosif court | 202 g | 6 mm | Minimalisme, rĂ©activitĂ© extrĂȘme |
| Hoka Zinal 2 | Trail rapide, mixte | 200 g | 5 mm | LégÚreté, confort, accessibilité |
| Scarpa Ribelle Run Kalibra HT | Alpin, technique engagé | 323 g | 4 mm | Protection, précision, accroche alpine |
| NNormal Kjerag | Trail technique, performance | 216 g | 6 mm | Ultra-légÚreté, réactivité, fit ajusté |
FAQ
Pour quel type de trail ces chaussures sont-elles idéales ?
La Salomon S/Lab Pulsar 4 est clairement conçue pour le trail court, voire moyen, selon votre niveau dâexpertise. Elle excelle sur des distances allant jusquâĂ 30 km, oĂč la vitesse, la prĂ©cision et le dynamisme priment. GrĂące Ă son poids contenu (243 g), son amorti rĂ©actif et son accroche efficace, elle sâexprime pleinement sur des formats explosifs et techniques, comme un kilomĂštre vertical, une Skyrace ou un 20 km en montagne. Pour de lâultra-trail, je ne la recommanderais pas : son fit ajustĂ©, son amorti ferme et sa conception orientĂ©e performance la rendent trop exigeante sur la durĂ©e.
Peut-on utiliser ces chaussures sur des sentiers mixtes ?
Oui, la Salomon S/Lab Pulsar 4 peut ĂȘtre utilisĂ©e sur des sentiers mixtes, mais avec certaines limites Ă garder en tĂȘte. GrĂące Ă sa semelle extĂ©rieure All Terrain ContagripÂź et ses crampons de 3,5 mm, elle offre une excellente accroche sur terrain sec, rocheux, forestier ou lĂ©gĂšrement humide. Lors de mes tests sur un tracĂ© alternant chemins durs, Ă©pingles sablonneuses et passages pierreux, jâai trouvĂ© la traction efficace. En revanche, sur bitume prolongĂ© ou terrain trĂšs gras, elle montre ses faiblesses. Pour une pratique sur terrain trĂšs variĂ©, privilĂ©giez des modĂšles plus polyvalents comme lâUltra Glide 3.
Ces chaussures sont-elles imperméables ?
Non, la Salomon S/Lab Pulsar 4 nâest pas impermĂ©able. La tige utilise un matĂ©riau MatryxÂź, extrĂȘmement respirant, lĂ©ger et rĂ©sistant, mais non dĂ©perlant. En pratique, cela signifie que lâeau pĂ©nĂštre rapidement en cas de pluie ou de passage dans un ruisseau. Toutefois, ce choix technique permet un sĂ©chage trĂšs rapide, un vrai atout sur les trails secs Ă modĂ©rĂ©ment humides. Personnellement, lors dâune sortie en terrain mouillĂ©, jâai Ă©tĂ© agrĂ©ablement surpris par la vitesse Ă laquelle la chaussure sâest vidĂ©e et a retrouvĂ© son confort. Pour les conditions trĂšs humides, privilĂ©giez un modĂšle avec membrane Gore-Tex ou Ă©quivalente.
Comment bien choisir sa pointure ?
Pour bien choisir sa pointure sur la Salomon S/Lab Pulsar 4, je vous recommande de prendre votre taille habituelle en trail, sauf si vous avez le pied large. Le chaussant reste ajustĂ©, notamment au mĂ©dio-pied, malgrĂ© lâĂ©largissement lĂ©ger Ă lâavant par rapport Ă la Pulsar 3. Lors de mon premier essai, jâai optĂ© pour ma taille habituelle en Salomon, et le maintien Ă©tait impeccable, sans compression. PrĂ©voyez environ 1 cm dâespace devant les orteils pour Ă©viter les chocs en descente. Essayez toujours avec les chaussettes que vous portez en course, car lâĂ©paisseur peut influencer le fit.







