Dans le domaine du trail, les performances d’une chaussure se mesurent à sa capacité à conjuguer légèreté, accroche et dynamisme. Hoka, déjà reconnue pour son emblématique Speedgoat, s’est imposée comme un acteur incontournable du secteur. La marque Hoka propose aujourd’hui une gamme très complète, allant des ultra-amorties Bondi aux explosives Tecton X. Avec la Zinal 2, Hoka s’attaque de nouveau aux formats courts, où la précision et la relance sont clés. Alors, simple évolution d’un modèle à succès ou réelle refonte technique ? Ce test terrain vous livre un retour objectif et détaillé, basé sur des sorties engagées en conditions variées.
Mon avis Express
La Hoka Zinal 2 s’impose comme une référence pour les trails courts à intermédiaires, en particulier si vous privilégiez la légèreté, la précision et le dynamisme. Avec ses 200 g, sa semelle Vibram Megagrip de 5 mm, et son mesh robuste, elle offre un excellent compromis entre performance pure et confort. J’ai particulièrement apprécié sa relance en terrain roulant, ainsi que sa polyvalence sur sentiers mixtes. En revanche, son maintien arrière perfectible et sa protection limitée la rendent moins adaptée aux terrains très techniques ou aux longues distances. Elle conviendra donc avant tout aux coureurs légers, rapides, ou expérimentés, en quête d’efficacité sur formats compétitifs. Hoka réussit ici une évolution intelligente, plus qu’une simple mise à jour, en élargissant l’usage du modèle sans en dénaturer l’esprit. Une chaussure performante, qui complète parfaitement la gamme Hoka aux côtés des Speedgoat, Torrent et Tecton X.
★★★★★
★★★★★
★★★☆☆
Ce que j’aime
- Très bonne accroche sur sols meubles et humides
- Excellent dynamisme sur relances et séances rapides
- Légèreté remarquable pour une chaussure avec semelle Vibram
- Chaussant accueillant, adapté aux pieds moyens à larges
Ce que je regrette
- Maintien arrière perfectible en terrain technique
- Tendance à tailler grand, nécessitant souvent une demi-pointure en moins
- Protection avant-pied insuffisante en descente ou terrain agressif
Présentation détaillé des chaussures de trail Hoka Zinal 2
La Hoka Zinal 2 s’adresse clairement à un public de coureurs avertis, ceux qui recherchent une chaussure de trail à la fois dynamique, légère et précise, pour performer sur des distances courtes à intermédiaires. Si vous êtes adepte de compétitions autour de 20 à 40 kilomètres, avec un goût prononcé pour les sentiers roulants ou légèrement techniques, ce modèle est susceptible de répondre à vos attentes.
Type de foulée
Conçue pour les foulées universelles, voire légèrement supinatrices, la Zinal 2 privilégie une attaque médio-pied, en accord avec son profil bas et son drop contenu de 5 mm. Ce faible différentiel favorise la proprioception, et incite à un déroulé fluide, naturel. C’est une caractéristique que j’ai personnellement beaucoup appréciée lors de mes sorties sur les pentes rapides et forestières de la Maurienne : on a l’impression de lire le terrain sous ses pieds, sans pour autant sacrifier l’amorti.
Distance
Côté distance, je recommanderais cette Zinal 2 pour des formats de 15 à 40 km, voire un peu plus pour les coureurs légers, techniques ou expérimentés. En dessous de 15 km, vous n’exploiterez pas totalement les qualités de cette chaussure pour trail court ; au-delà de 50, son confort devient un peu limite, surtout sur terrains cassants.
Surface
En termes de surface, cette version 2 gagne en polyvalence par rapport à la première mouture. Elle reste optimisée pour les sentiers compacts, mixtes ou meubles, mais s’adapte également aux portions caillouteuses ou racineuses, grâce à une semelle revue et corrigée. En revanche, je la déconseille pour des terrains très techniques ou alpins, notamment à cause de sa protection avant-pied limitée.
Drop
Le drop de la Hoka Zinal 2 est de 5 mm, avec une hauteur de semelle de 30 mm au talon et de 25 mm à l’avant-pied pour la version homme, et de 29 mm au talon et 24 mm à l’avant-pied pour la version femme . Ce drop modéré favorise une foulée naturelle et dynamique, offrant un bon équilibre entre amorti et réactivité.
Les caractéristiques techniques de la Hoka one one Zinal 2
En découvrant la Hoka Zinal 2, je dois reconnaître que le travail réalisé sur l’aspect technique est impressionnant. Chaque élément a été repensé, non pas pour faire joli, mais pour renforcer la performance sur les trails courts à moyens, sans renier l’ADN dynamique et fluide du modèle initial. Voici mon retour détaillé, basé sur plusieurs sessions d’essai sur terrain forestier, rocailleux et humide, notamment dans le massif de la Maurienne.
Design
La Hoka Zinal 2 se distingue immédiatement par sa silhouette affutée. L’empeigne est plus resserrée, plus athlétique, et l’ajout d’une mini-guêtre intégrée, thermocollée au reste de la tige, n’est pas qu’un gadget esthétique : elle empêche efficacement l’infiltration des débris. Ce collier de cheville, que l’on retrouve chez Salomon (S/LAB Pulsar), apporte un vrai gain de confort à condition que le chaussant vous convienne. Personnellement, j’ai trouvé le fit un peu ample à l’avant, ce qui m’a poussé à descendre d’une demi-pointure.
Matériaux et durabilité
La tige est fabriquée à partir d’un mesh en polyester serré, bien plus résistant que celui de la V1. Ce textile, renforcé par des bandelettes de TPU thermocollées, protège efficacement contre l’abrasion légère et les éclaboussures. La languette est intégrée à la tige (chausson unibody), ce qui supprime les points de friction. Ce choix technique m’a semblé pertinent, surtout lors de longues descentes rapides où le pied reste parfaitement calé.
Adhérence et accroche
La plus grande avancée selon moi concerne la semelle extérieure. On retrouve ici un Vibram® Megagrip Litebase, couplé à la technologie Traction Lug, une version améliorée avec des micro-dentelures qui renforcent l’adhérence sur terrains gras. Les crampons passent de 4 mm à 5 mm, et couvrent désormais toute la surface de la semelle. Dans la boue et les sous-bois humides, la différence avec la version précédente est flagrante. La traction est bien meilleure, le freinage en descente plus efficace, même à haute vitesse.
Confort et maintien
L’accueil du pied est particulièrement agréable. Le chaussant est large à l’avant, le mesh est souple, et le chausson épouse bien le médio-pied. Cela dit, comme d’autres testeurs l’ont souligné, le maintien à l’arrière reste perfectible. Sur des portions très techniques, j’ai constaté un manque de verrouillage du talon, ce qui entraîne une perte de précision dans les appuis. Un renfort structurel à ce niveau serait bienvenu pour une prochaine version.
Amorti et dynamisme
La semelle intermédiaire abandonne la mousse Profly au profit d’un EVA infusé, plus moelleux mais aussi plus dynamique. Avec une hauteur de semelle de 30 mm au talon, on conserve un bon amorti, sans excès. Le retour d’énergie est intéressant, notamment sur les relances. Ce n’est pas une chaussure de confort extrême, mais le dosage entre rebond et proprioception est bien trouvé. J’ai apprécié ce compromis lors de séances rythmées en montée sèche.
Stabilité et sécurité
La base élargie de la semelle offre une stabilité satisfaisante sur terrain roulant ou légèrement technique. En revanche, sur des appuis fuyants ou en dévers caillouteux, la mollesse de la mousse EVA peut générer un flottement latéral. Ce point, que j’ai expérimenté sur des traversées de pierriers en montagne, pourra gêner les coureurs qui ont besoin d’un maintien rigide.
Légèreté et performance
Annoncée à 200 g en pointure 42, j’ai personnellement mesuré 204 g sur la balance. C’est l’un des meilleurs poids de sa catégorie, surtout pour une chaussure intégrant une semelle Vibram. À titre de comparaison, la Salomon S/LAB Pulsar 2 SG descend à 190 g, mais au prix d’un confort et d’une stabilité moindres. Ici, Hoka a trouvé un très bon compromis.
| Élément | Détail |
|---|---|
| Matériau tige | Mesh polyester technique + renforts TPU |
| Semelle extérieure | Vibram Megagrip Litebase + Traction Lug |
| Poids | 200 g (H 42) |
| Drop | 5 mm |
| Hauteur semelle | 30 mm talon / 25 mm avant-pied |
| Mousse | EVA infusé (sans plaque carbone) |
| Année de sortie | 2023 |
Rapport qualité-prix
À 180 € prix catalogue, la Hoka Zinal 2 se place dans le haut de gamme des chaussures de trail court. C’est un tarif que je juge justifié, à condition de correspondre au profil de coureur visé. En effet, ce modèle est pensé pour la performance, la légèreté et la précision. On y retrouve des technologies premium comme le Vibram Megagrip Litebase ou une tige unibody thermocollée, rarement disponibles sur des modèles plus abordables.
En revanche, si vous cherchez une chaussure de trail pour des sorties tranquilles, ou si vous avez besoin d’une protection accrue, mieux vaut s’orienter vers une Hoka Torrent 4 ou une Salomon Sense Ride 5, souvent mieux adaptées à un usage polyvalent.
Comparatif avec d’autres modèles de chaussures de trail
Lorsque l’on s’intéresse à la Hoka Zinal 2, il est pertinent de la situer dans son environnement concurrentiel. Que ce soit chez Hoka ou chez d’autres marques spécialistes du trail, plusieurs modèles rivalisent sur le segment des chaussures rapides, destinées aux formats courts à intermédiaires. Voici, selon moi, les comparaisons les plus utiles.
Hoka Zinal 2 vs Hoka Torrent 4
Modèle polyvalent par excellence, la Hoka Torrent 4 offre plus de protection et de stabilité que la Zinal 2, tout en restant relativement légère (260 g en 42). Moins dynamique, mais plus rassurante en terrain technique. Elle conviendra davantage aux coureurs recherchant un compromis entre confort, accroche et sécurité.
Hoka Zinal 2 vs Hoka Tecton X 3
La Hoka Tecton X 3 vise la performance pure sur moyenne à longue distance. Dotée d’une double plaque carbone parallèle, elle est plus rigide, plus protectrice, mais aussi plus exigeante. Elle pèse environ 237 g, mais offre un amorti supérieur et une propulsion plus marquée que la Zinal 2. Moins agile sur terrains serrés.
Hoka Zinal 2 vs Hoka Mafate Speed 4
La Hoka Mafate Speed 4 s’adresse à un public orienté ultra-trail, recherchant un amorti massif, une stabilité renforcée et une excellente accroche sur terrains techniques. Avec ses 286 g, sa semelle Vibram Megagrip de 5 mm, et son stack élevé, elle est plus protectrice et plus rassurante que la Zinal 2. En revanche, elle est nettement moins agile, plus lourde et moins dynamique. Je la recommande pour les longues distances et les terrains alpins, là où la Zinal 2 s’essouffle.
Hoka Zinal 2 vs Salomon S/LAB Pulsar 2 SG
Avec ses 187 g et sa construction ultra minimaliste, la S/LAB Pulsar 2 SG est la plus radicale. Plus légère et plus dynamique que la Zinal 2, elle exige en revanche une excellente proprioception. Moins stable, moins protectrice, mais imbattable en compétition sur terrain sec et rapide. Moins tolérante que la Zinal.
Hoka Zinal 2 vs The North Face Vectiv Sky 2
La North face Vectiv Sky 2 est une concurrente directe, conçue pour les trails explosifs. Dotée d’une plaque Pebax, elle offre une propulsion très marquée. Elle est plus rigide et technique, et demande un pied solide. Par rapport à la Zinal 2, elle est plus protectrice mais aussi plus lourde (environ 226 g) et moins accessible.
Hoka Zinal 2 vs Adidas Terrex Agravic Speed Ultra
Modèle récent, ultra dynamique, l’Adidas Terrex Agravic Speed Ultra intègre une plaque Energy Rods et un retour d’énergie impressionnant. Par rapport à la Zinal 2, elle est plus performante sur terrains roulants et compacts, mais son adhérence en conditions humides est légèrement inférieure. Plus rigide, plus performante, mais moins polyvalente.
| Modèle | Poids (42) | Type | Technologie | Avantage par rapport à la Zinal 2 | Inconvénient par rapport à la Zinal 2 |
|---|---|---|---|---|---|
| Hoka Torrent 4 | 243 g | Polyvalent | Semelle EVA, crampons agressifs | Stabilité et protection supérieures | Moins dynamique et plus lourde |
| Hoka Tecton X 3 | 237 g | Performance longue | Plaques carbone parallèles | Amorti et propulsion meilleurs | Moins agile et plus rigide |
| Hoka Mafate Speed 4 | 286 g | Ultra-trail technique | Vibram Megagrip, mousse CMEVA, Matryx | Amorti et protection bien supérieurs | Beaucoup plus lourde et moins dynamique |
| Salomon S/LAB Pulsar 2 SG | 187 g | Compétition courte | Matryx, mousse Energy Surge | Légèreté extrême, dynamisme | Moins stable, moins protectrice |
| TNF Vectiv Sky 2 | 226 g | Performance technique | Plaque Pebax, semelle Rocker | Protection renforcée, propulsion | Rigidité, demande de technique |
| Adidas Terrex Speed Ultra | 259 g | Route/trail rapide | Energy Rods, mousse Lightstrike | Propulsion, légèreté | Moins d’adhérence en conditions grasses |
FAQ
Pour quel type de trail ces chaussures sont-elles idéales ?
La Hoka Zinal 2 est spécifiquement conçue pour les trails courts à moyens, allant de 15 à 40 kilomètres, voire jusqu’à 50 km pour les coureurs légers et aguerris. Grâce à son poids réduit (227 g), son dynamisme et sa semelle Vibram Megagrip de 5 mm, elle excelle sur des parcours rapides, peu à moyennement techniques. Je l’ai personnellement testée sur des formats entre 20 et 30 km, et sa précision sur les relances et en montée m’a clairement convaincu. En revanche, pour de l’ultra trail, elle manque de protection et de maintien, surtout sur terrains accidentés et longue durée.
Peut-on utiliser ces chaussures sur des sentiers mixtes ?
Oui, la Hoka Zinal 2 se comporte très bien sur des sentiers mixtes, c’est même l’un de ses atouts majeurs. J’ai pu l’éprouver sur des portions alternant bitume, chemins forestiers, et sentiers rocailleux : son accroche Vibram Megagrip Litebase, associée à des crampons de 5 mm, garantit une transition fluide entre les surfaces. Le déroulé est agréable, et la mousse EVA assure un bon compromis entre réactivité et confort. Cependant, sur terrain très technique ou très gras, son manque de protection à l’avant peut se faire sentir. Je la recommande donc pour des parcours variés mais pas extrêmes.
Ces chaussures sont-elles imperméables ?
Non, la Hoka Zinal 2 n’est pas imperméable, et cela fait partie des choix assumés par la marque. La tige est constituée d’un mesh en polyester technique, léger et respirant, mais non déperlant. Lors de mes sorties matinales sur sentiers humides ou traversées de flaques, j’ai constaté que l’eau pénètre rapidement. En revanche, le séchage est rapide, ce qui limite l’inconfort sur la durée. L’absence de membrane Gore-Tex permet aussi de conserver une excellente respirabilité, essentielle sur les formats courts à intensité élevée. Si vous cherchez un modèle pour conditions très humides, mieux vaut vous tourner vers une alternative GTX.
Comment bien choisir sa pointure ?
Pour bien choisir votre pointure sur la Hoka Zinal 2, je vous conseille de prendre une demi-pointure en dessous de votre taille habituelle. Le chaussant est assez généreux, notamment à l’avant-pied, et la présence de la mini-guêtre tend à tirer le pied vers l’arrière, ce qui peut donner une sensation de vide à l’avant. C’est ce que j’ai personnellement ressenti dès ma première sortie sur terrain vallonné. Si vous avez un pied fin, ce conseil est d’autant plus valable. Pensez aussi à essayer la chaussure avec vos chaussettes de trail habituelles, car l’épaisseur peut influencer le fit final.
